Ik ben helemaal blij met jullie stelling dat ambulante zorg in plaats van klinische zorg in veel gevallen beter is. 20% minder bedden vind ik nog best bescheiden. Het is inderdaad te hopen dat de financiele prikkel in de toekomst gaat veranderen zodat de belangen meer gelijk gaan lopen en minder zoals nu  tegengesteld`zijn.

Mijn inziens is deze ambulantisering wel voor een groot deel afhankelijk van de tolerantie van de gemeenschap waarin onze clienten wonen en leven. Vooral in de samenwerking met en de welwillendheid van woningbouwverenigingen, gemeentelijke beleidsmakers, sociale diensten, politie/justitie  etc. valt nog altijd veel te verbeteren. Goed wonen, haalbare daginvulling en sociale verbondenheid zijn wat mij betreft de sleutelwoorden. De veiligheids-/zorghuizen is vaak al een goede verbetering ten opzichte van hoe het was, maar nog steeds lopen ambulante werkers zoals ik nog vaak “te vechten” met instanties om ziekmakende klinische opnamen te voorkomen.  Mijn ervaring is dat dit vaak middels een juiste samenwerking voorkomen kan worden maar door allerlei andere maatschappelijke belangen vaak niet lukt. Dit altijd verwijtbaar maar wel het geval. Soms heeft dat met de toenemende intolerantie in onze samenleving te maken, soms met onwrikbare wetgeving,  soms met dom en kortzichtig beleid, soms met pure eigenbelang van iemand die wil scoren.

Ik hoop dan ook dat de vereniging F-act / ACT Nederland in de toekomst van dit punt ook een punt kan gaan maken .

Maar in ieder geval gefeliciteerd met deze start.